第四章

　　我暗暗幻想我就是女主角，被扒光衣服捆在木樁上，被壹群饑渴的海員徹底玩弄著。我幻想他們摳我屄屄肏我嘴，肏我身上所有的孔，渾身到處都是他們憋了半年才射的精液，他們把精液抹遍我的全身，說能美容……我閉上眼睛，在黑暗中沈淪，任情欲之火在我成熟的體內燃燒。我想知道別的女人是不是也有我這麽淫穢的想法……我感到我的屄屄已經被液汁沾濕；我把兩條大腿夾緊，交互搓磨。

　　電影放完了。我感到奶頭發脹，又凸又硬地挺起，被我的衣服摩擦得好難受；底下的屄屄裏面，也酸脹得不得了……他拿開我的耳機，低聲問，“喜歡麽？”

　　我輕聲說，“我裏邊兒都濕透了。”

　　出來的時候，已經後半夜。他帶我到新街口護國寺那兒壹家24小時營業的館子吃了點飯，然後回他小姨家。

　　路上，我說，“妳有本兒麽？”

　　他說，“有，六年

　　了。”

　　我說，“那怎不買車？”

　　他說，“買車多麻煩呀？給國家上那麽多稅，妳還得驗車吧、修車吧、這個那個的，妳還得承擔責任，還不能動酒。動酒不動車，動車不動酒啊。關鍵妳精神緊張，註意路況、車況、路面行人、車輛、路標什麽的，妳得瞅著警察、單行、禁左、儀表盤、反光鏡、後視鏡，出點兒事兒妳還得跟那幫孫子求爺爺告奶奶買煙請飯鏟事兒，何苦來呢？

　　我不想那麽累。打車挺好。”

　　我說，“懶人。”

　　他說，“我要是有車，妳沒事兒，車上打個盹兒，我不能啊。到家妳精神了，我累啊。咱還怎麽活動啊？”

　　我說，“壞蛋，誰跟妳活動？流氓。”他說，“流氓就是幹了所有人都想幹可是不敢幹或者沒機會幹的事兒的人。”

　　我說，“嗬，瞧瞧，妳還覺得挺光彩？”

　　他說，“那是，我讓妳體會到了做女人的幸福，讓妳真正成為女人。我為妳驕傲。”

　　我說，“我怎麽老覺得咱做的事兒不太好啊……”

　　他說，“這是洗腦教育造成的。其實，最不可告人的往往是最美好的。”

　　我說，“我感覺……我在跟妳……墮落……”

　　他說，“墮落，妳就可以體會到壹種‘妓女的快感’。良家婦女也有權快樂啊。”

　　我說，“我以前看過壹本書裏邊提到女人的‘母性’和‘娼妓性’的矛盾沖突，當時我不明白。”

　　他說，“很多事情不必搞得太明白。搞明白有啥用？有時候明白了反而更痛苦。再說了，啥叫明白？比如有個人說，宇宙的黑洞通往無限，女人身上的黑洞就是陰道。

　　我說，“這肯定是個男的寫的。”

　　他說，“妳說他想說什麽？說女性的美麗？魅力？誘惑力？吸引力？男性恐懼？”

　　我說，“說不清。”

　　他說，“我以前特愛辯論，酷愛數據、表格，現在挺煩那套。爭論半天，壹點兒用沒有，全是虛的。”

　　我說，“那專家說的話，含金量還是比較高的吧？”

　　他說，“未必。比如前壹段兒有壹主兒發表論文說，例假剛完的女人對男人有壹種不可抑制的親近欲望，道德的防線最容易崩潰。那兔崽子還聲稱他是搞臨床的呢。臨床就臨床吧，玩兒什麽道德？什麽叫道德？誰說得清？

　　我說，“嗯，也是。不過我剛完的時候……好像……還真……”

　　他說，“我知道，很正常。問題是，這種感受性的東西很難用實驗室的定量數據體現出來。就算那主兒宣布，我調查的三十萬例25到35歲健康女性當中，81.7%的被試表示，她們例假剛完的三天內性欲比較強烈。讀者能得到什麽信息？什麽叫性欲比較強烈？定量數據怎麽體現的？做愛次數？自慰次數？高潮數量？潤滑分泌量？妳怎麽調查？妳調查得出來麽？問？可以啊。可是如果壹些女士沒有這樣的條件呢？沒條件做愛，也沒條件自慰，也沒有高潮，她們只是默默忍受沖動，她們的欲望沒有外化行為，甚至沒有性夢，妳怎麽解釋這種情況？分泌量？先不說妳怎麽測，就算真用那‘愛液收集器’收集了，有的人就是分泌量少，怎麽辦？而最重要的是方法論的問題：妳是怎麽問出來這些答案的？妳怎麽肯定人家的回答是真實的？”

　　我說，“這麽說，所謂科學的調查、研究、數據都是不可靠的？”

　　他說，“我希望提出這些思考方法，幫助大家思考，也許將來有壹天能找到真正客觀的研究方法。 u我說，“嗯，要是結合人口普查呢？”

　　他說，“妳是說，人口普查的時候問人家高潮的感覺？”

　　我說，“呵呵。”

　　他說，“所以我說啊，要知道生活的真相，事實的真相，幾乎永遠是不可能的。”

　　我說，“所以妳對研究厭惡了？”

　　他說，“不如說是反感了。”

　　我說，“呵呵。”

　　他說，“又笑。”

　　我說，“我看妳呀，如果有了足夠的經費，妳還會搞研究。”

　　他說，“多少經費算足夠？無底洞。”

　　我說，“實驗室還是蠻嚴謹的。”

　　他說，“嚴謹有什麽用？”

　　我說，“嚴謹能不朽啊。”

　　他說，“錯。沒有任何東西能不朽。不朽只是人們天真的幻想。”

　　?

　　我說，“還是有的，比如書籍、雕塑、建築、金字塔什麽的。”

　　他說，“壹場核戰爭，全沒，全成灰。”

　　我說，“妳怎麽這麽悲觀啊？妳不才33麽？”

　　他說，“妳以為災難離我們很遙遠麽？想想911。那幫白領精英，西服革履進了辦公室，轉眼間就不堪烈焰的煎熬從樓頂往下蹦了。”

　　我說，“嗯，我也記得那些鏡頭。真慘。”

　　他說，“而且危機的陰影並沒解除啊。”

　　我說，“是。就算拉登死了，還有開登、關登。”

　　他說，“最近南極冰山在大規模坍塌。幾個大陸的形狀面積都在變化。什麽都不能永恒。啥都沒法不朽。”

　　我說，“嗯，壹切都是過眼雲煙。”

　　他說，“我們能得到的，只有快樂。”

　　我說，“快樂很少，而且轉瞬即逝啊。”

　　他說，“不錯。但是真實。”

　　我說，“呵呵。”

　　他說，“別的，妳說啥可靠？錢？生不帶來、死不帶走。存銀行不敢花壹花就沒，貶值這麽厲害。其他的，親情親情也不是絕對可靠。老人可能保守局限、脾氣怪異，配偶可能冷漠無情、傷妳最深。”

　　我說，“子女呢？”

　　他說，“子女？誰能保證子女永遠跟妳壹條心？妳要沒準備好失望、焦慮，就最好別要孩子。”

　　我說，“寵物呢？”

　　他說，“嗯，寵物分好幾類，有忠於職守的，有奸懶饞滑的，有大智若愚的，有弱不禁風的。不過總的來說，作為壹個規律，寵物都不如咱們能活。它們的壽命壹般都比人短。寵物會丟會死，所以寵物也不可靠。妳早晚要傷心。